حوار الكويت بين فريقين ..
فريق يسعى الى المصلحة الوطنية العامة لذا يضع الأحصنة أمام العربة ويرى العربة من زاوية المصلحة الوطنية وفريق يريد الاحصنة خلف العربة ويرى العربة من زاوية المصلحة السعودية
فأذا كانت العربة التي يتم الحوار من أجل تحريكها الى الامام تتمثل في تنفيذ بنود قرارات مجلس الأمن
فأذا كانت العربة التي يتم الحوار من أجل تحريكها الى الامام تتمثل في تنفيذ بنود قرارات مجلس الأمن
فأن الأحصنة اللازمة لجرها والتي يرى وفد صنعاء الوطني أن يضعها أمام العربة هي
إيقاف الحرب والقتل والتدمير
معالجة أثار الأقتتال الداخلي وبناء الثقة بين كافة الأطراف
التوافق على السلطة السياسية وحكومة الشراكة الوطنية
تنفيذ السلطة السياسية التي سيتم التوافق عليها لبنود قرار مجلس الأمن الدولي بما فيها نزع أسلحة كافة الفصائل والميليشيات الغير رسمية وتسليمها للجيش اليمني الرسمي
أما وفد الرياض الذي لم يمنحه سايسه السعودي صلاحية أن يسوس عملية تحريك ونقل العربة و يريد أن يضع العربة قبل الأحصنة
فيصر على تنفيذ أنتقائي لقرارات مجلس الامن وعلى وجه الخصوص نزع أسلحة الجيش الرسمي واللجان الشعبية وتسليمها للفصائل والميليشيات التي شكلها ومونها ودربها هو
وبعد وضع العربة يتم
القبول بالسلطة والحكومة التي شرعنها أو سيشرعنها هو ؟؟
تحمل الطرف الذي رفض القبول بالسلطة والحكومة التي شرعنها لحكم اليمن كافة تبعات ونتائج عدوانه وما يسميه الأحتراب الداخلي
وليس هناك في أحصنته شيئ أسمه بناء ثقة بين القوى اليمنية أو توافق أو شراكة وإنما أشراك من يثبت ولائه للسايس ولما سيشرعنه من سلطة
وهنا يكمن الفرق بين الطرفين فطرف يملك صلاحية ومقدرة قيادة العربة ويمسك بأياديه لجام الأحصنة و يرى العربة من زاوية اليمن ومصالحة لذا يحرص على أن تكون خلف احصنة قوية وقادرة على جر وتحريك العربة بأمن وسلامة
وطرف لايملك صلاحية قيادة العربة ويقوده السايس السعودي ويرى العربة من زاوية مصالح واهداف السعودية دون اي مراعاة لمصالح اليمن ويريد أن تكون العربة في المقدمة وان تكون الاحصنة التي يختارها كسيحة وعمياء وفي مؤخرة العربة
فأي الفريقين او الوفدين يمثل اليمن
فلا العربة العربة ولا الاحصنة الأحصنة
